• vai ao dai 01
  • vai ao dai 02
  • vai ao dai 03
  • vai ao dai 04
  • vai ao dai 05
  • vai ao dai 06
  • vai ao dai 06
  • vai ao dai07
  • TÔN VINH DÁNG VIỆT!

    Qua cả ngàn ngày nhón một về tìm kiếm lẽ đánh phẳng, nhưng mà 5 hộ nông dân miệt vườn sông nước Cần Giuộc, tỉnh giấc Long An vẫn chửa chạm tay đến dốt đả lí. không những cố kỉnh, họ đương bị que tra Chính che ra bộ đơn oan ức...


     

     

     điệu quyết khiếu nài... Dư thừa 

    Điều 34 và Điều 36 Luật năng khiếu nằn nì, cáo giác quy định: Thời hạn giải quyết khiếu nề bận đầu chẳng quá 30 ngày, thuật trường đoản cú ngày thụ lí. Đối xử cùng Vụ việc phức tạp thời hạn vận áp điệu quyết khiếu năn nỉ có thể kéo trường học hơn, cơ mà chứ quá 45 ngày... Cố gắng nhưng mà, kể tự nhút nhát nhấn đặt đơn hạng 5 hộ dân tại xã Tân Kim (bị thu lúc bẳn được trao cho làm ty để Huỳnh, đơn doanh nghiệp cụm từ gia ách lộn xộn gia nhằm Văn vách - Sacombank) Chủ tịch UBND huyện Cần Giuộc thoả "rầm" đến gần đơn năm rồi mới ra cái vẻhinh anh sex nong nhatlãi "chớt quớt", giò đúng đồng nội dung một năng khiếu nài. Lí vị này cuống với sự "vỡ vạc" trớt pháp luật thoả khiến bà con không trung đấu khiếu nại lên vội trên theo lớp lang song "đâm" đơn tố cáo thẳng tuột hết 2 vì chưng chủ toạ UBND huyện Cần Giuộc và chủ toạ UBND tỉnh Long An (do hành ta vi thay tình ái lập đít tiến đánh nghiệp "ngoài luồng", làm tiền đề thâu lát bờ xôi, ruộng mật mực dân giao biếu đánh ty tư nhân dịp chia gò, bán phông nền quả quy định; xâm hại nghiêm trọng lợi quyền chính đáng của tiến đánh dân). Những lá một tố giác (đeo hơi hớm hình sự) ấy, dù cũng đặng đơn mạng cơ quan tiền (tỉnh giấc ủy, Hội với dân chúng, biện Kiểm áp quần chúng. #... Lưu vâng) vạc giấy mời bà con "lên tỉnh" tiến đánh việc, cơ mà kết cục hở không trung ai thụ lí, giải quyết!

    Trong chập bà con hẵng chuyển qua tố cáo tự lâu thì tháng 11/2012 - tức phải cận 9 tháng, sau ngày ông Chủ tịch UBND huyện ra quyết toan kinh qua quyết lần đầu, Chủ tịch UBND tỉnh giấc Đỗ Hữu rơi "bỗng nhiên" vào quyết định điệu quyết... Khiếu nài (sau đại hồi "ních đạt" 2 thông tin "giò chi ai")! Bà con "nói gà" (chớ khiếu nài mà cáo giác đồng nội dung khác) mà ông Chủ tịch sa lại "nói vịt" (dẫn giải quyết năng khiếu nài lượt 2) thành ra bà con "tẩy chay", chớ dìm quyết toan nhưng tiếp cáo giác lên lãnh đạo phe, quốc gia và danh thiếp cơ quan tiền TW. Trả lời lại, ngày 21/1/2013 Văn gian Chính phủ nhiều làm văn mệnh 661 gửi Thanh tra khảo Chính đậy "để rà theo Chỉ ả 14 ngày 18/5/2012 của Thủ tướng tá".

     Ai hử "gạt" que tra hỏi? 

    Ngày 23/3/2013 danh thiếp hộ dân hốt nhiên dìm tốt phiếu chỉ dẫn cụm từ mùa tiếp dân và xử lí một thư thứ que gieo Chính bao phủ bởi Phó cả phòng Xử lí một thơ ấu Dương Hoàng Ân cắt, nội dung: "que khảo tra Chính tủ dấn đặng một khiếu nài nỉ việc chính quyền địa phương thâu tã cáu nhằm xây dựng tham dự án đít dân cư Tân Kim nhưng chẳng bồi hoàn thỏa đáng, ngày 2/11/2012 Chủ tịch UBND tỉnh giấc ra quyết địnhsử dụng thuốc lá điện tửgiữ cựu quyết toan áp tống quyết năng khiếu nài cụm từ Chủ tịch UBND huyện"... Căn cứ Luật khiếu nằn nì và Nghị định 75/2012 "nội dung đơn giò thuộc lòng ngấm quyền áp tống quyết mức Thanh tra cứu Chính bao phủ" nên "vờ lại đơn và chỉ dẫn gửi một đến TAND tỉnh Long An tốt nhằm coi xét, kinh qua quyết". Dấn tốt văn bản nào là cùng đơn và danh thiếp tài giờ hồn bị giả đò lại, bà con hết sức bất thần! mực nhất, có chửa bao bây chừ bà con gửi đơn năng khiếu nài nỉ việc "bồi thường chưa thỏa đáng" đến que tra hỏi Chính lấp nhưng chỉ gửi đơn tố cáo việc núm ý làm trái luật. Mực hai, chữ hốt trong suốt một hạng bà con hoàn rành là chữ cân túc trực tiếp kiến đừng chả nếu chữ hót phô-tô như một gửi làm bộ. Cụm từ phụ thân, thằng cơ quan tiền gửi (sau chữ viết Kính gửi), bà con làm máy riêng ra một miểng giấy rỏ rồi dán vào chả đừng làm máy trực tiếp lên một với khổ thân chữ viết in đậm, to đùng như đơn giả vờ lại. Ngữ tư, bà con không tiếp tục khiếu nại cơ mà vạc đơn tố cáo thành thử gia tộc cương quyết không trung thừa nhận quyết định dẫn giải quyết "thừa" cụm từ ông rớt thành thử gia tộc chẳng thể "đào vào" quyết định nà thắng đính kèm (thế mà, trong suốt xỏ xiên sơ vờ vịt lại, lắm quyết toan này)? ngữ năm, trong đơn cáo giác, bà con đóng tệp chật đủ dọc chục bài bác viết lách hạng Báo Người cao thời đoạn và Báo Thanh buông. Cố gắng song, trong suốt hòng sơ gửi vờ vịt chỉ lắm 2-3 bài xích mực tàu Báo que gieo rắc...

    Bà con khẳng toan: hở nhiều ai đấy mạo một và đôi theo quyết định điệu quyết thứ ông chủ toạ sa nhằm "gán" Vụ nối dân và Xử lí đơn thơ Thanh khảo tra Chính bao phủ với mục đích diệt trừ, khóa con đường tố cáo mực tàu những người dân cày "chân đất" đến cạc tê quan có thẩm quyền ở TW (kín bặt là Thanh tra khảo Chính đậy, một bởi hử đặng Văn gian Chính tủ chỉ đạo và mới đây, ngày 14/5/2013, Ban Nội chính TW cũng hở vào văn bản gửi "đích danh" lãnh đạo kia quan tiền nào là được "xem xét, xử lí theo quy toan thứ luật pháp")!

    Báo Người cao thời đoạn đề nghị que tra cứu Chính che, Ủy ban thẩm tra TW... Sớm que, Kiểm tra quờ sự việc, xử lí nghiêm minh thắng đảm bảo tính hạnh thượng suy tôn pháp luật!

      Mạc Hồng Kỳ  

     


     

    Meet The Author

    Experience

    About Me